技术队，包括当时的郑国平同志，也反复勘察了现场及周边，围墙高耸，上有铁丝网，没有发现任何攀爬、破坏的痕迹。

    杨小娟嫁给了留学归来的姚金波，而何宽一直未婚。

    “但根据调查，案发当天，8月8号，何宽自称下午外出访友，傍晚6点左右回到家中，并且喝了酒。

    而吕鑫也证实了这一点。”

    他家，就住在姚金波家楼下，201室。

    他瞥了一眼身旁的祁大春。

    “何宽，案发时42岁，今年45岁。

    他快速翻看了一下目录和现场照片，血腥的画面即使隔着三年的时光和粗糙的复印质量，依然触目惊心。

    “王队，你就直接说说，根据卷宗和你个人的判断，这五个人里，谁的嫌疑最大？依据是什么？”

    众人的目光聚焦过去。照片上是一个戴着黑框眼镜、面相斯文、甚至有些书卷气的中年男人。

    因为何宽声称，他是在听到外面放第二声礼花时给吕鑫开的门。

    昨天下午把他从医院接出来时，祁大春虽然虚弱，但精神尚可，甚至因为出院和归队有些高兴。

    “这个6点20分的时间点，”

    他看向王志光，提出了第一个关键问题：

    他是三厂子弟小学的数学教师。

    厂保卫科的执勤记录和多名工人证实了这一点。

    关键点在于，他是死者杨小娟的初恋情人。

    这五名嫌疑人，当时的调查结论都有相对充分的不在场证明，而且身份极为特殊，否则案子也不会搁置三年。”

    “从逻辑、动机、以及当时证据的指向性来看，我个人认为，嫌疑最大的是这个人——何宽。”

    牛年听到这里，皱起眉头，提出了和陈彬刚才类似的疑问：

    这五人，以及死者一家，是当晚庆典期间，明确没有出现在庆典现场的。

    “礼花？这个时间点怎么能这么精确？放礼花又不是打铃。”

    在6点20分，同厂的职工吕鑫提着点下酒菜来找他，两人于是又一起喝了起来，一直喝到次日（9号）凌晨，都醉倒在家中。

    楼上楼下，又是曾经的恋人，这层关系很微妙。”

    “这正是此案在时间确认上一个特殊的地方。

    但眼神里的闪烁和欲言又止，陈彬看得清楚。

    所以，当时云台分局的观点是——凶手就在这五人之中，或者与这五人有关。

    陈彬接过厚厚的卷宗，入手沉甸甸的，纸张边缘已经微微发黄卷曲。

    王志光对陈彬的敏锐很满意，他走回线索板前，手指点在其中一张附有照片的嫌疑人信息卡上：

    王志光解释道：

    直到9号早上民警和保卫科的人挨家挨户排查，才把他们叫醒。”

    而且，昨天之后，之前涉及祁大春的那起盗煤案的所有卷宗，都被有关人员以“另有安排”为由全部收走了，三大队再无权限调阅。

    可送回市局，邴局长找他单独谈过话，具体内容陈彬不知，在这之后，祁大春再出来时，脸色就变得异常凝重，眉宇紧锁，看着颇有心事的样子。

    王志光强调：“在当时被认为是比较确凿的旁证。

    而且，保卫科坚决保证，当天绝无任何非本厂人员或车辆未经登记进入家属区核心区域。

    陈彬问过，祁大春只是摆了摆手，含糊地说：“没事，就是有点累”。

    王志光继续阐述：

    两人据说曾是同学，后来因为家庭原因，何宽当时的家庭成分特殊，杨小娟父母反对，未能走到一起。

    陈彬叹了口气，知道有些事情涉及内部纪律或更高层面的考虑，不再多问，将注意力集中回眼前的灭门案。