但是流光的目的却达到了，15班的选手对这个意外的角度措手不及，陷入了手忙脚乱之中，更是花费了大量的时间来论证养宠物对小动物本身也是好的。

    但还是那个道理，这个观点既无法验证，也就站不住脚，反而将己方原本立稳的观点给打乱，打散了。

    16班赢下了这一场。

    半决赛中对上了3班，在面对“美是主观的还是客观的？高一16班：美是客观的之后”这个一如既往困难的辩题时，齐年使用了混淆概念，抛出了“美是客观的，但对美的感受能力是主观的”的观点。

    “就像一首优美的唐诗一样，我们读它，会感受到其中的美，但是一个不懂汉字的外国人，读不懂这首诗，自然就无法感受到它的美。而这并不说明这首诗的美不是客观存在的，只能说明这位外国人此时缺少了发现美的眼睛——汉语阅读能力，因此无法感受到它的美。而当这篇古诗被翻译成英文后，这位外国人就拥有了感受美的能力，就可以感受到其中客观存在的美了”。

    而一旦对方接受了“美和对美的感受能力是两种不同的概念”后，想再要翻盘，可以说是难如登天了。

    *********

    “你们表现的很棒啊”，吕超乐呵呵地找到他们说，“这周六周练后是决赛，咱们班对阵12班，地点也从阶梯教室改成了大礼堂，可要继续好好表现啊”。

    老吕刚走，李潇然又皱着眉头说：“告诉你们个坏消息，决赛的观众投票被取消了，全部由评委老师来打分”。

    大概是学校觉得辩论赛不是选秀赛，16班前3场比赛场均得票率90%以上实在是不太正常。

    “这次的辩题是什么”，流光问，期待能遇到一个稍微正常点的。

    “经典辩题了，苦学好还是乐学好”，齐年说，“咱班是乐学好”。

    “。。。”

    那句话叫什么来着，世界上就没有快乐的学习。

    不过这个辩题还是不难说的。

    毕竟现在至少场面上是提倡素质教育，快乐学习。

    不过12班也有很多名言来支持观点，什么“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”，什么“吃得苦中苦，方为人上人”。

    16班则只能从现代教育科学的角度入手，通过论证“兴趣是最好的老师”，“学习应该是一种享受”，寓教于乐等观点，来支持乐学。

    “我准备了个大杀器”，流光笑着说，“就是不太道德，可能会被鄙视，还会被揍”。

    “什么大杀器？”，经过前面3场的比赛，齐年已经对流光式胡搅蛮缠有了一个深刻的认知。

    心疼对方1秒钟。

    “那还不能告诉你们，看情况吧”，流光说，“气场武器，属于降维打击”。

    决赛当天，现场布置的还挺正式，“又来了”，流光看着讲台说。

    第一次来礼堂的讲台是上学期期中考试后的经验分享大会。

    按X中传统，二进宫后一般不再重复登台发言。所以这次辩论赛是流光第二次登上礼堂的讲台。

    12班确实不愧为冲进了决赛的班级，思路逻辑都比较清晰。

    双方都引用了宋濂的《送东阳马生序》，12班先表示了苦的重要性，紧接着被16班用“以中有足乐者，不知口体之奉不若人也”反驳了回去，表示虽然条件艰苦，但宋濂学习时还是快乐的，应该属于乐学。

    但12班显然早有准备，话锋一转，表示“苦学”中的苦，并非指代物质条件上的艰苦，困苦，而是指代勤奋刻苦。

    “我怎么觉得不太妙啊”，齐年小声说。

    “等着”，流光说，“我的大杀器要出场了”。

    咳咳，流光清了清嗓子，开始了提问。

    “实践是检验真理的唯一标准，我方认为乐学对于学生而言是比较有利的，我本人也是一直采用乐学的方法，对我十分有帮助。请问贵方辩友，既然认为苦学比较有利，那么是否进行了实践，一直在采用苦学的方法吗？”

    这个问题就是个套，如果你自己都不信苦学这个理论，又怎么能说服别人呢。